Niet 1 paard, maar een ganse manège werd van stal gehaald om er op te gaan zitten, toen ik deze mededeling oppikte uit een gesprek tussen 2 Franstalige Brusselaars.
Geen idee welke media ze geconsumeerd hadden, of wat ze hadden meegemaakt, om dit te besluiten.
Ik zocht nog een manier om op een niet-racistische wijze te vragen waarop ze zich baseerden toen ik besefte dat alleen al het uitspreken van zo'n onliner je zelf tot racist maakt. En de rust in mijn hoofd keerde weder.
Niettemin, het is shocking om het te horen...
maandag 27 september 2010
zondag 19 september 2010
Bizarre blogpost. In de Trends...
In de papieren Trends van 16 september staat een bizarre blogpost. No Kidding.
Het is een ingelaste advertentie van de Verantwoordelijke Corporate communicatie van Delta Lloyd. Een blogpost op papier is op zich al bizar, en als de boodschap over social media dan ook nog niet duidelijk is, wordt het helemaal een raadsel.
Iemand een idee wat dit is?
Het is een ingelaste advertentie van de Verantwoordelijke Corporate communicatie van Delta Lloyd. Een blogpost op papier is op zich al bizar, en als de boodschap over social media dan ook nog niet duidelijk is, wordt het helemaal een raadsel.
Iemand een idee wat dit is?
- Een alternatieve manier om aandacht te trekken?
- Of er echt niets van snappen?
zondag 12 september 2010
Studiediensten en hun achtergrond
Het nieuws van Vives en hun achtergrond is dit weekend wat onder de radar gevlogen, wegens te saillante details over de pedofilieschandalen.
Ik had het via Twitter opgepikt, maar een Google Search leverde niet meteen een stroom van artikels op.
Dat is toch wel wat raar, want het artikel insinueert een financiële samenwerking tussen N-VA en Vl Bel in het steunen van een studiedienst die (vooringenomen?) wetenschappelijk-economische studies publiceert die het Vlaamsche gedachtengoed gunstig gezind zijn. En wat erger is, verborgen onder het logo van KULeuven.
Nu zijn er veel artikels en studies van kranten, tijdschriften, denktanks en studiediensten, maar omdat je hun achtergrond kent, kan je ook altijd de vooringenomenheid van het artikel inschatten. Want - mededeling - met cijfers kan je nu eenmaal alles bewijzen.
Ik ben er nog altijd niet uit wat ik nu het ergste vind:
Ik had het via Twitter opgepikt, maar een Google Search leverde niet meteen een stroom van artikels op.
Dat is toch wel wat raar, want het artikel insinueert een financiële samenwerking tussen N-VA en Vl Bel in het steunen van een studiedienst die (vooringenomen?) wetenschappelijk-economische studies publiceert die het Vlaamsche gedachtengoed gunstig gezind zijn. En wat erger is, verborgen onder het logo van KULeuven.
Nu zijn er veel artikels en studies van kranten, tijdschriften, denktanks en studiediensten, maar omdat je hun achtergrond kent, kan je ook altijd de vooringenomenheid van het artikel inschatten. Want - mededeling - met cijfers kan je nu eenmaal alles bewijzen.
Ik ben er nog altijd niet uit wat ik nu het ergste vind:
- de samenwerking N-VA en Vl Bel
- het misbruik van het wetenschappelijke statuut van KULeuven
Abonneren op:
Posts (Atom)
