Steeds meer single vrouwen laten eicellen invriezen

Groot nieuws dit weekend! "Social freezing" is hip en trendy.

Ik kan me al voorstellen hoe ze ertoe gekomen zijn, daar op het UZ Brussel.

Fictief verslag van een fertiliteitsmeeting:

"Ok mensen, we stevenen af op een budgettair tekort dit jaar, en ik zou graag ideeën krijgen van hoe we de tekorten kunnen aanvullen, liefst op een duurzame recurrente wijze, want het ziet er naar uit dat er zwaar gesnoeid zal worden in de sociale zekerheid, dus ik wil alleen maar voorstellen die daar niet door geraakt zullen worden."

Algemene stilte.

Tot 1 van de stagiairs haar mond opendoet en voorstelt om "Reclame te maken voor het invriezen van eicellen zonder dat daar een medische reden voor is".

"Wij mogen geen reclame maken."

"Dan doen we toch een enquête, en dan verspreiden we de resultaten net voor een weekend waarin komkommernieuws een grote nieuwswaarde heeft".

"Oh ja, als Woestijnvis dat kan, dan wij ook".

"Ok, aan de slag. Zorg dat de vraagstelling zo is dat die goede resultaten oplevert voor onze doelstelling en zoek ook een trendy naam voor het fenomeen, iets met social in."

En de pers, die nam het klakkeloos over...

Als iemand mij kan vertellen wat de werkelijke mathematische conclusies van deze enquête zijn, graag je reactie in de commentaren!

Uit de pers:

70 pct van de ondervraagde vrouwen is Nederlandstalig en liefst 75 pct daarvan komt uit Nederland. 

Daarnaast werd een uitgebreide steekproef afgenomen. Van de 1.000 Belgische vrouwen die werden bevraagd tussen 20 en 40 jaar, heeft 77 pct al gehoord van de mogelijkheid om eicellen in te vriezen, maar slechts 3 pct geeft aan dat ook werkelijk te willen laten doen. Daarnaast overweegt zo'n 30 pct om misschien eicellen preventief in te vriezen, terwijl de helft van de vrouwen (51 pct) dat niet zou doen. 

belastingen betalen...

Overhoord op een receptie.

De zaakvoerder van een bvba zou rond de 25.000 euro belastingen moeten betalen.

Hij zag dat niet zitten, en was op zoek naar al of niet legale ideeën / constructies om minder belastingen te betalen.
Toen ik hem er attent op maakte dat zijn firma ook profiteert van wat de overheid realiseert met die belastingen, kreeg ik volgend antwoord: "met dat geld kan ik een nieuw machien aankopen".

Ik heb hem mijn visie op belastingen niet kunnen verkopen, maar ben toch blij dat hij dacht aan zijn nieuw machien voor zijn bedrijf, en niet aan een dure dikke auto voor onder zijn kont.
Onethisch, maar met een ethisch kantje.

75plussers minder kans op een dier uit een asiel

Vandaag stond in het Mechels dierenasielbladje een verdediging waarom ze niet geneigd zijn om een hond of kat mee te geven met de iets oudere bejaarde. De kans dat het baasje naar het rusthuis moet, of vóór het huisdier overlijdt is heel reëel, en een herplaatsing van de hond of kat vinden ze te ernstig voor het dier.

Dat maakt me kwaad...
Het is ondertussen voldoende wetenschappelijk bewezen dat huisdieren een weldadige invloed hebben op mensen, om niet te zeggen op de iets oudere medemens.

• Honde-eigenaars blijven langer fit omwille van de dagelijkse wandelingen
• Je bloeddruk daalt als je een hond of kat streelt
• En het zal veel mensen door hun eenzame en saaie dag helpen

Het is zelfs al zo ver dat er over huisdieren in tehuizen wordt nagedacht. Ziekenfondsen zouden er over moeten nadenken om huisdieren in hun preventiepakket op te nemen!

Wie zijn de dierenasielen dan om te beslissen dat oudere personen dat genot ontzegd moeten worden? Is een hond of kat meer waard dan een mens? Ik denk het niet.
En vermits we toch al in een regeltjesland leven, ook de heropvang van het huisdier kan geregeld worden.

Het Kansen voor-Kinderen fonds

De kreten van de politieke partijen blinken weinig uit in originaliteit. Je hebt er

• die nog heel patronaat versus uitgebuite werknemer denken (zie Priester Daens)
• die denken dat de wereld nu vergaat en dat alleen anders gaan leven ons zal redden (bekijk dit en je weet dat de planeet zichzelf wel zal redden)
• dat er de komende jaren alleen maar te besparen valt (de tunnel, het licht, de ervaren gids!)
• dat we dringend op kleinere en autonomere entiteiten moeten terugvallen, .. (zie 1302)

Weinig origineels dus.

Een klein voorstelletje springt er in mijn ogen uit: het Kansen voor Kinderen-fonds, van de sp.a.

Stoere taal over de financiering en dergelijke, maar als je daar even doorheen prikt, getuigt het van een nobel doel en streven.
Als we morgen in een deftige maatschappij willen leven, dan moeten we inderdaad vandaag beginnen werken op die burgers van morgen, en moeten we de kinderen vandaag zoveel mogelijk kansen, te begrijpen, goed onderwijs, geven.

Alleen, mijn beste sp.a, België bulkt van de kansen, je moet ze wel grijpen, en opgroeien in een gezin waar die mentaliteit om kansen te zien en grijpen ook bijgebracht wordt. 

Ik vraag me dus af hoe sp.a dat geld van die 10% rijkste families (populisme!) zal besteden zodat dit initiatief geen slag in het water / bezigheidstherapie / gewetensusserij wordt. Op basis van dit document over armoede lijkt de steun alvast naar de omgeving van de ouders en het kind te gaan.

Ben benieuwd of extra geld voor ocmw, huisartsen, logopedisten, begeleiding in school, ... het verschil kan maken.
Ik kijk dus uit naar het gedetailleerde actieplan.