Daar lig ik niet wakker van, voor die ene harde schijf die ik om de 2 jaar koop.
En daarbij, die taks zit ook al op audiocassetjes (bestaan die nog? en die taks kwam zowiezo rijkelijk te laat), op videocassettes (idem), cd's & dvd's, en op kopieerapparaten ...
Laten we eerlijk zijn: het gros ervan wordt gebruikt voor wat vandaag als "illegale" kopies omschreven kan worden. De discussie moet dus eigenlijk gevoerd worden over auteursrecht, en de vergoeding ervan.
Krijgt een kunstenaar een vergoeding voor elke museumbezoeker die zijn schilderij bekijkt/negeert, voor elke museumbezoeker die het fotografeert?
Gaat die taks de muziekindustrie redden? Uiteraard niet. Hun businessmodel staat zodanig onder druk dat die taks maar een pleister op de bloedende wonde lijkt.
De slimme artiest begrijpt dat hij meer zal moeten optreden, en andere invalshoeken zal moeten vinden om geld te verdienen.
De niet-zo slimme artiest, die blijft stilstaan bij die goede oude tijd van vroeger.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten